2026年10月22日上午，在江苏省海安市孙庄街道的孙庄村，73岁的陈善全老人因其屋后18棵树龄约30年的经济树木被村委会砍伐殆尽，来到江苏省信访局进行投诉，却被几名村干部强行带走。家属报警后才得知，陈善全被带到了当地派出所进行询问。作为中共党员和退役军人，陈善全的党龄接近50年，他年轻时曾在徐矿集团的矿井工作了20年，但至今未能领取退休金。如今，他屋周围的18棵银杏、枣树、枇杷树、桃树和樟树，已成为他维持生活的唯一经济来源。

陈善全清楚地记得被砍伐的经过。2025年12月6日，孙庄村的村支书王某梅在没有和他沟通没有征得同意，也未办理任何合法手续的情况下，以清理公共道路和排水沟为借口，分两次砍伐了他的18棵树。第一次砍了10棵，第二次则是在他陪伴生病的妻子就医期间，趁他不在又砍了8棵。陈善全愤怒表示，砍树过程中完全没有征得他的同意，更没有评估和补偿，而其中许多树木都生长了近30年。

他曾对此进行过详细计算：10棵银杏每棵年收益约200元，其他8棵的年收益每棵约100元，仅10年计算，他的损失高达2.8万元。然而，村里只给了他500元的“救助金”。他表示：“赔偿和救助是两回事，500元的救助金根本无法弥补我的损失，这简直是对我的侮辱。”

除了树木被砍，陈善全还投诉王某梅包庇亲属，纵容其亲属用水泥柱和毛竹封闭了他家通行了30多年的农村道路，并严重破坏路面。由于排水沟被堵死，每当下雨时水都会在家周围积存，造成房屋受损。陈善全多次向村里反映，但王某梅总是以“邻里矛盾”为理由推诿不理。

对于陈善全的投诉，官方的书面回复却表示，村委会的行为是为了清理公共设施，属于自治管理，并非强制措施。而500元的救助金也被解释为合规资金，并非对砍伐行为的赔偿。至于道路问题，回复称经过调查，王某梅与景某某无亲属关系，实际上是邻里之间的矛盾。

陈善全逐条反驳官方回复，认为第一，树并不属于集体土地；第二，清理排水沟不需要大规模的设备，完全可以人工简单处理；第三，18棵树木的损失只用500元来补偿，显然不合理。由于官方回复无法让他满意，陈善全在2026年7月申请了复查，但因回复不符合复查申请条件而未被受理。

自2026年6月以来，陈善全已经多次前往江苏省信访局，前三次均被转交给海安市信访局处理。在第四次时，他被承诺在一个月内会得到回复，然而等到期限后却被告知要继续向有关部门反映问题。陈善全对这种处理结果感到失望，并表示多次的承诺都未能兑现。

在他持有的材料中，还有一封写给上级党组织的情况说明，他表达了退党的想法，认为自己“无力改变现状”，却迟迟没有提交。至于陈善全被带至派出所一事，涉及到村委会的违法行为和赔偿问题，目前尚未看到官方的回应。根据其家属的描述，陈善全在派出所被询问了约3小时，随后被释回家。法律人士分析认为，尽管被砍伐的树木位于村集体土地上，陈善全作为实际种植者，依法应享有所有权。即使出于公共服务的需求，清理树木也应依照法律进行，绝不能以此为借口进行强制性的砍伐。